El miedo, mayorías y minorías. Por Victoria Gallardo

Las noticias falsas, la tensión por el quinto retiro de los fondos de pensiones, los comentarios que pintan la convención como un campo de batalla en que nadie sabe de dónde va a salir el cuchillo, la inflación que crecerá hasta hacer imposible comprar los bienes básicos para funcionar, suma y sigue…

Y casi sin darnos cuenta, empezamos a hablar con temor y a construír enunciados catastróficos:

• ¿Y si suprimen el Senado, quién va a poner la sensatez y el equilibrio?
• , ¿Y si las regiones se sublevan y ahora lo quieren todo?
•  ¿Y si los mapuches declaran la independencia?
• ¿Y si nos expropian los fondos de pensiones?
• ¿Y si con tanta democracia no paran el narcotráfico?
• ¿Y si los cabros vuelven desbocados a la plaza Dignidad?

Así penetra un inquietante temor y estamos a punto de renunciar a la razón y a nuestra capacidad para entender que, en los procesos propios de una sociedad democrática a veces somos parte de una mayoría y en otros de la minoría. Entonces nuestras aspiraciones pueden resultar postergadas o sometidas temporal o parcialmente.

No se puede ser minoría y cuestionar acuerdos tomados por la mayoría porque la próxima vez, si yo estoy en el bando de la mayoría no voy a aceptar que la minoría me cuestione.

En esto consiste la democracia y el juego de mayorías y minorías. ¿Es muy difícil de entender?

El miedo que se ha estado difundiendo no tiene nada de inocente y pretende hacernos dudar del derecho que tiene la mayoría a definir las reglas del juego democrático ciudadano en una nueva Constitución.

Más allá de consideraciones convenientes o ingratas de contexto las posiciones de la derecha quedaron reducidas a una evidente minoría entre los convencionales electos para elaborar la propuesta de nueva Constitución a ser próximamente plebiscitada democráticamente.

Encuestas más o menos creíbles no impiden negar el desprestigio de los partidos políticos y su representación ciudadana. Mediáticamente se instala con algo de escándalo la propuesta de un poder legislativo que eliminaría el Senado en su rol actual, transformándolo después de cerca de dos siglos de existencia.

La Reforma Agraria de los gobiernos de Frei Montalva y Salvador Allende eliminaron por lo menos dos siglos de latifundio y, entonces, la derecha reaccionó horrorizada y con no poca violencia para unos decenios más tarde asumir que aquella tan radical transformación había abierto las puertas a la modernización y diversificación de la agricultura chilena.

Los cambios son consustanciales a la evolución de las sociedades y los seres humanos. Ninguna sociedad o institución permanece igual por los siglos de los siglos. Las resistencias virulentas sólo los retardan y aumentan sus efectos no deseados.

Si la mayoría se pronuncia por transformar las estructuras institucionales para un país más igualitario, incluyente, paritario, con una fuerza de trabajo mejor preparada, en convivencia descargada de la opresión histórica de nuestros pueblos originarios, con una conciencia ecológica que le asegure a las generaciones futuras tierra sana, mares limpios, aire respirable, entonces, aceptemos participar honesta y limpiamente en el juego democrático abandonando la espiral del miedo tan dañino como perverso.

El despliegue, con sesgos odiosos ya conocidos en nuestra historia política, económica y social, que se desatan en una campaña por el Rechazo cuando aún no está escrito ni aprobado el texto definitivo, es una reiteración del afán de manipular los hechos y por ende los resultados del Plebiscito de salida, al mismo tiempo que crear tensiones que dificulten la puesta en marcha del nuevo gobierno, independiente de sus errores no forzados.

No dejemos que el miedo nos nuble la vista y el horizonte. Discutamos fuerte y lealmente – exponiendo los cuchillos debajo del poncho – y defendamos la democracia con transparencia de nuestros intereses y convicciones. Y aceptemos la voz de las mayorías.