No había ruedo, toro ni arena. Tan solo 155 convencionales deseosos de iniciar las labores para los que fueran elegidos, Redactar una nueva constitución. Resulta bastante incomprensible que nada estuviese a punto. Ni el tiempo, tampoco los recursos eran escasos. Era cosa de aplicarse y garantizar lo esencial. Y no fue así. ¿Displicencia, desinterés, chapucería? Algunos convencionales insinuaron sabotaje. Lo efectivo es que el desaguisado mayor parece coincidir con el quehacer de un gobierno a la deriva que, hace rato, cumple tarde y mal con sus responsabilidades.
Cuento aparte fue la compleja inauguración de la sesión inicial. Los incidentes en las cercanías producto de la represión policial a manifestaciones esperables, pero fuera de control, demoraron lo programado siendo finalmente resuelto con la notable colaboración de la relatora del TRICEL Carmen Gloria Valladares y la lenta pero impecable elección de Elisa Loncón en la presidencia y Jaime Bassa en la vicepresidencia de la instancia constituyente.
Es aun prematuro determinar cómo serán los alineamientos futuros al interior de la Convención, siendo evidente la minoritaria representación de la derecha con escasa capacidad de construir acuerdos más allá de sus fronteras.
Una tendencia mayoritaria apunta a no reproducir lógicas parlamentarias al interior de la convención, como se ha reflejado en las primeras sesiones también para incomodidad de los constituyentes de derecha.
Que ninguno de los sectores representados cuente con mayoría absoluta y menos de los dos tercios clave para resoluciones futuras augura procesos complejos para construir consensos, en donde los alineamientos se darán en base a afinidades, según sean las materias en debate.
Un primer tema, en donde seguramente se alcanzará un quorum mayoritario, es en torno a una declaración en favor de los llamados presos de la revuelta, a lo cual representantes de las minorías étnicas han sumado los encarcelados del pueblo mapuche. Un tema más que controvertido, que ya se debate en el parlamento y que obviamente no está en el plano de competencias de la convención, aunque nada impide que se pronuncien al respecto.
Compleja resulta la resolución del reglamento de la nueva instancia constitucional que refiere al tipo de soberanía de la convención. Si es originaria, con capacidad para decidir los quórums para la aprobación de sus acuerdos, o si es una soberanía delegada, en base a las facultades establecidas por la reforma constitucional que diera inicio al proceso constituyente. Este es un tema que divide las opiniones de los constituyentes y bien podría terminar en el Tribunal Constitucional.
Por ahora, los debates están concentrados en el proceso de instalación, la composición directiva ampliada a cinco o siete vicepresidencias (con la posibilidad de incluir un representante de la derecha), y la organización en comisiones . Un proceso que podría tomar un par de meses, antes de entrar a los debates de fondo acerca de los contenidos de una nueva Constitución. Debates que se desarrollarán en paralelo con el proceso electoral y que, inevitablemente, harán parte del debate durante la campaña presidencial.
¿Una nueva campaña del terror?
La convención constituyente no termina su proceso de instalación y ya se insinúa una nueva campaña del terror por parte de los sectores mas duros de la derecha y los llamados poderes fácticos.
Se denuncia una falta de respeto por los símbolos patrios y de las instituciones republicanas. De fanatismo, gritos destemplados y violencia. De extralimitación de funciones. Y se alerta en contra del “buenismo” y la buena onda. Es manifiesta la viva preocupación de la derecha por su condición de minoría, sin alcanzar el tercio necesario para ejercer un derecho a veto sobre el proceso constituyente. Y la incertidumbre evidente sobre los próximos resultados electorales.
Sectores empresariales, repitiendo un libreto tan conocido como gastado (alentado por líneas editoriales de la cadena de “El Mercurio”) asustan con caída de las inversiones futuras y el eventual impacto de los próximos resultados electorales, donde el supuesto favorito Joaquín Lavín podría quedar excluido de una segunda vuelta presidencial.
Esta incipiente campaña del terror, alentada por evidencias de impotencia ante la instalación de la Convención constituyente, se acrecienta con el espejismo de una eventual confrontación presidencial entre Lavín y Jadue que, por cierto, no incomoda a los mencionados postulantes a La Moneda.
Entonces, aprovechando asertos ambiguos y desafortunados del postulante del PC, se habla de la libertad de expresión bajo amenaza en un país donde la posición privilegiada de la derecha más conservadora resulta evidente. Y así se pretende extender al derecho de propiedad y la iniciativa privada. Sin lugar a dudas resurgirá el tema de Venezuela. Cuba y Nicaragua, como el eje del mal. Y el mar para Bolivia. La amenaza a la democracia. Toda la monserga anti comunista, más propia de la guerra fría.
Pero que una nueva campaña del terror pueda prosperar, luego del estallido social y la pandemia, es más que dudoso. Chile cambió.Soplan vientos de cambios y transformaciones y es más que evidente que la derecha es minoría. Abundan las evidencias que alimentan el mal humor del oficialismo.
Para Daniel Jadue, Gabriel Boric, Paula Narváez o Yasna Provoste, es mas que evidente la exigencia de un amplio bloque por los cambios, que asegure la gobernabilidad futura y viabilice las transformaciones que el país demanda. Y ese bloque tan solo puede construirse sobre sólidas bases democráticas y progresistas.
Las primarias legales
A escasos diez días de las primarias legales, parece evidente que la disputa en la derecha está concentrada entre Joaquín Lavín, a quien las encuestas siguen dando como favorito, y Sebastián Sichel, el independiente apoyado por un sector de RN y grupos empresariales, dejando relegados a Mario Desbordes e Ignacio Briones a la tercera y cuarta posición.
En la izquierda, la situación es bastante mas incierta y depende, en importante medida, del grado de participación de la ciudadanía en esas primarias. No son pocos los independientes de izquierda que tienen resuelto participar apoyando a Gabriel Boric, que no ha escatimado gestos de apertura hacia el ámbito socialista. El mas reciente fue su participación en unas onces “improvisadas”, con Paula Narváez organizada por la hija del diputado socialista, Manuel Monsalves.
Y aunque Daniel Jadue afirmara que lo tenia sin cuidado el voto de estos sectores, no dudo en acusar a su contrincante de ir a buscar los votos en sectores de la ex Concertación, “que queremos dejar atrás”, según sostuvo. A lo que Boric respondió con lo obvio, no se puede gobernar tan solo con quienes piensan igual.
En verdad, las primarias legales, tanto en la derecha como en la izquierda, van a ser resueltas por los independientes, de uno y otro sector. Y no es un dato menor la capacidad de convocatoria que demuestren tanto Chile Vamos como Apruebo con Dignidad en sus respectivas primarias.
¿Primarias convencionales?
A estas alturas, parece claro que la Democracia Cristiana no está disponible para la realización de unas primarias convencionales como las que demanda el eje socialista (PS, PPD y Nuevo Trato), además del PRSD con su candidato Carlos Maldonado, tras una propuesta de voto electrónico y fechas alternativas.
Las razones de la falange son evidentes. Tiene a Yasna Provoste como la figura mejor posicionada en la centro izquierda que, según las encuestas, ganaría en segunda vuelta a Lavín o Jadue. Las primarias convencionales tienen un resultado incierto y así el eje socialista no tiene muchas opciones.
Con todo y más allá del papel aquella es una apuesta arriesgada. No tan solo para la DC y la centro izquierda sino para el país, que podría verse enfrentado a la necesidad de elegir entre un nuevo gobierno de la derecha o un gobierno presidido por un militante del PC. A menos que la derecha reedite la experiencia de 1964, cuando desechó la candidatura de Julo Duran para apoyar a Eduardo Frei Montalva. Y casi nunca la historia se repite de igual manera. Afortunadamente.
La gran interrogante es qué hará el eje socialista, incluido el PRSD, en la eventualidad que las pretendidas primarias fracasen. La idea de bajar candidaturas, sin un mecanismo democrático que lo legitime, contiene el riesgo evidente de desfondar los votos de estos sectores, que mayoritariamente podrían optar por el postulante de la izquierda (con mayor razón si este es Gabriel Boric) o simplemente no votar.
¿Y cómo se vincularía lo anterior con la elección parlamentaria, en donde se requieren de pactos y alianzas? Son mas que evidentes los riesgos de enfrentar esa elección divididos, frente a coaliciones que resolverán sus candidatos presidenciales en primarias legales, asociadas a un pacto parlamentario. La Democracia Cristiana ya vivió esa experiencia en la pasada elección, con los resultados conocidos,
Queda a la vista lo que se juega al interior de la Unidad Constituyente. En lo sustantivo, la posibilidad de levantar una alternativa verdaderamente competitiva frente a la derecha y la alianza entre el PC y el Frente Amplio La necesidad de recomponer una alianza entre el centro y la izquierda de matriz socialista y democrática. Y la composición del futuro parlamento.
El próximo 18 de julio, tanto Chile Vamos como Apruebo con Dignidad tendrán elegidos a sus respectivos candidatos a la presidencia de la Republica. Y ese será el momento de la verdad para la centroizquierda. La Democracia Cristiana deberá resolver si quiere reconstruir su alianza con el socialismo democrático u optar por el camino propio, apostando a que su candidata aparezca como la mejor opción frente a la derecha y, eventualmente, el PC.
Por su parte, el hoy complicado eje socialista está desafiado a ofrecer una opción de futuro, asumiendo que el país requiere de sólidas mayorías para viabilizar las transformaciones que una mayoría ciudadana demanda.
