Es difícil el momento para describir una cierta forma de analizar el asunto que nos ocupa: el futuro político de Chile.
Pero sí creo que hay un punto de partida para este análisis. Sostengo que todo se juega en la IMAGEN que puedan proyectar y cuajar los candidatos. Los programas, las propuestas y promesas solventadas en densos y complejos documentos y transmitidas verbalmente por los candidatos en entrevistas y comparecencias, no se escuchan, no porque los ciudadanos sean sordos, sino porque lo que importa es la IMAGEN.
Entonces veamos la imagen que proyectan los candidatos, antes y con debate.
Artés: Interesante mezcla de trotskista, maoísta y guevarista. Y de perseverancia sin destino. Con un dejo de atractivo curioso. Anticuado y estimable por eso.
Boric: Exitoso como dirigente estudiantil universitario. En el mundo juvenil admirado. Y capaz de administrar esa imagen para pasar a la política tradicional que ese mundo despreciaba. Se convierte en diputado. Capaz de superar las rupturas y divisiones de su propio grupo político y no desbarrancarse. Logra que sus adversarios internos terminen por apoyar su candidatura presidencial. Muñeca ágil. Habilidad o destreza tradicional. (Despreciable por tradicional).
Si está arriba en las encuestas, dejar que los otros discutan. No responder ni comparecer en debates que son inútiles para el que va adelante. Es una teoría americana de “expertos en opinión pública”. Boric le cree a los yankis. Y se corre de algunas preguntas y debates.
Sus aliados comunistas aún no lo logran comprender. Algunos en el PC suponen que se va a aliar con los amarillos socialdemócratas de PS, del PPD y del PR. Para advertir tal desviación, el matón del barrio Recoleta le advierte: Si te apartas un milímetro del programa, te crucifico.
Pero hay un problema: no existe programa. Boric anunció que retiró sus propuestas y se están discutiendo y reescribiendo. A lo menos parece desorden. No importa el contenido, solo vale la imagen de lo novedoso.
Enríquez-Ominami: Aquí la cosa es compleja. Pero atractiva. No tiene ninguna posibilidad de arribar ni a media vuelta. Y entonces juega su perfecto y magnífico típico papel: el de francotirador. Habilidad destacable. Todos temen lo que dirá en el debate y por eso, eleva el rating en la TV. Buen negocio para los avisadores comerciales. El yogurt Soprole esperaba subir en un 50 % sus ventas del desayuno. No ocurrió.
Lo no esperable es que se cambió de traje y actuó de buenito y moderador.
Kast: José Antonio tiene un nombre indeleble en la ideología más pura y dura de la derecha: Primo de Rivera. No sé si su papá le puso tal nombre por la adhesión al nombrado. Y hoy le hace honores muy marcados a sus principios e ideas. Dice, soy de derecha y qué, pregona y captura votos. Demuestra que Piñera y sus boys no son de derecha: son sólo de sus intereses. Se distancia de esa capa social y logra atraer a la auténtica derecha, “de principios” como le gusta decir. ¿Cuántos serían? Lo veremos en 21 de noviembre. Escueto y vacío con un ojo que se le cierra como desprendimiento de retina. Hay que pedir su ficha cínica y clínica.
Parisi: Qué especial e inexplicable persistencia. Ninguno de los científicos y analistas políticos logra dar una explicación certera. ¿Redes sociales incógnitas o pruebas empíricas para demostrar y montar un negocio lucrativo en tales redes? Para su negocio posterior. ¿Cual?
Provoste: En Brasil existe la virgen llamada la Aparecida. En Chile se nos apareció una candidata presidencial que nadie esperaba. Así ocurren los milagros. Yasna es super potente, empática y chilena-diaguita de verdad. Toda su ropa lleva los colores de aquella cultura. Y además representa lo mejor de la llamada Concertación en su ala más progresista o de izquierda. Así no necesita competir hacia la izquierda ni a la derecha. Sólo representar lo reconocido, lo que la Concertación ha significado como progreso real, objetivo y valorable en su justa dimensión. Con deficiencias, sí. Pero, al fin y al cabo, imagen honesta. Además, capaz de reclamar con fuerza la verdad al candidato continuista de Piñera.
Sichel: El caso más interesante de estudiar en las ciencias sociales, a propósito de un cinismo político tan notable como exitoso en la derecha mundial.
Domesticar a tres partidos(UDI,RN, Evopoli) bien constituidos – con estructuras regionales, diputados y senadores en el parlamento, además de ministros y altos cargos en la organización estatal – es algo más que notable.
¿Qué descubrió el establishment del poder en Sichel para convertirlo en su emblema presidencial? Es un asunto que deberá estudiar la ciencia política y el doctor File. En el debate: sin ningún atractivo.
Por Luis Alvarado C.
Rocas de Santo Domingo. Día 11 del mes 10. Diez más 11 es 21 . ¿Qué está pasando?
