Revisión y acuerdos sólo post plebiscito. Una semana después, “es viable” e “insto” a acuerdos y mejoras previas dice el presidente. Si gana el Rechazo “volvemos a fojas cero”. La realidad se ha vuelto evanescente y múltiple. Contradictoria y errática. Confusa. Vaga. Ambigua. No devela, sólo vela. “El pensamiento se volvió débil, como una anarquía no sangrante” planteó Vattimo. Necesita de una hermenéutica que deseche lo “fuerte”, deseche la búsqueda de verdades absolutas, dogmas y fundamentos. Necesita de una constante “interpretación periférica”, a su vez interpretada, ¿en un ejercicio sin fin?
Las declaraciones de congresistas, ministras, ministros, subsecretarios, y subsecretarias, hay que interpretarlas posteriormente a luz de los hechos informados también reinterpretados: “Contesté todo”, versus “no contestó nada responde la congresista que interpela”. “La violencia ha aumentado sin detenerse”, pero realmente “en el período pandémico bajó” dicen los hechos. “Se pueden marcar las casas con el signo del “yo apruebo”, dicen entusiastas y convencidas la ministra y una congresista encargada de la campaña. “Debe solicitar autorización antes al SERVEL”, dice muy serio su director. “No hacemos intervención. Es nuestro derecho a informar”, explica la ministra mientras perifonea explicando, (si lo logra), el librillo constitucional que entrega gratuitamente, en una ceremonia fuera del alcance de los medios de prensa.
Mientras, en la salud confusa, el CAVEI recomienda una quinta dosis de vacuna para el Covid, ratificada por un ascenso “estabilizado” de los contagios en el mundo, con un pronóstico de un aumento de casos importantes en Chile, y un “alerta” frente a un probable “nuevo brote” por las variantes OBA.4 Y OBA.5 con un sub- reporte estimado del 60%. (Informe Dr. M. Canals Profesor Titular E. salud Publica U.Ch.). Recién un día atrás, la ministra avisa de una nueva vacunación de refuerzo para el 2023, (a pesar de que después de 6 meses del último refuerzo baja claramente la inmunidad (o si no que lo diga el presidente Biden). A pesar de lo anterior, se informó que las nuevas vacunas sólo llegarán probablemente a Chile a fines de este año.
Más allá, en los extramuros de la verdad, en el comando amarillo de un rechazo débil y líquido, tratan de aclarar de que no son neoconservadores, (o ex “momios”), y la organización general del Rechazo trata vanamente de desligarse de los partidos de derecha y del mundo empresarial comunicacional del dinero y el consumo neoliberal que detesta (rechaza) los cambios.
Por último, desde la realidad religiosa católica, (y dándole su tiempo), la voz oficial de la Iglesia reconoce en el proyecto de nueva Constitución elementos valiosos existenciales, pero rechaza de plano, y con razón doctrinaria centrada en el valor absoluto de la vida desde sus inicios, a todo lo que se acerque al aborto y a la vulneración de los derechos a la persona del feto y el embrión desde su origen mismo. Pero, a su vez, el capellán cristiano católico de la Moneda aclara que la aproximación al librillo constitucional con una lectura a través de los que históricamente han sido empobrecidos, marginados y descartados, “es más coherente con la opción cristiana”. La otra, la que mira desde la defensa de los poderosos privilegios personales, es menos coherente. Hay que tocar las estructuras sociales y políticas para construir el Reino, afirma: “Si uno mira el texto en su conjunto, en muchos aspectos defiende (¿toda?) la vida, reconoce la dignidad, la diferencia, genera más condiciones de justicia social. En ese sentido soy más tendiente a aprobar”.
¿Una Iglesia que invita a aprobar y otra que invita a rechazar? ¿Dos Iglesias fracturadas? No. El capellán habla desde el Catolicismo Social post concilio, visión que no se ve reflejado con fuerza en la declaración de los Obispos. Él habla desde la voz del Papa Francisco. Desde la historia, los pueblos y sus culturas. Desde Puebla y Aparecida. Desde la Teología de la Liberación latinoamericana. Desde “la opción preferencial por los pobres” y desde la liberación a través del Cristo ¿Revolucionario? para instalar un Reino de justicia social en la tierra. Pero, parece escapársele, la relación indisoluble de la justicia, el Bien, la Verdad y la libertad en la fe y el espíritu del Cristo Dios. Es decir, me parece que no coge el misterio de lo absoluto. Sólo camina de la mano con el Jesús amoroso de los desposeídos de la tierra, pero no con la otra mano tomada en el Cristo de la infinitud, el Cristo del “Yo soy la Verdad y la Vida”
Interprete esta columna si la leyó y así lo desea.
Bueno, no queda más que interpretar e interpretar esperando un hecho. Los resultados del plebiscito, sea cual fuere… para luego seguir interpretándolos en medio de la contingencia.
Invito a interpretar el posible triunfo del Apruebo.
