Hace menos de un milenio, en 1095, el Papa de la época, Urbano II, en el Concilio de Clermont, inició la Guerra Santa, tambien denominada Las Cruzadas, con el eslogan de la recuperación de la Tierra Santa de manos de los infieles, los musulmanes, los malos y, de paso, rescatar el Santo Grial. Fue una guerra “religiosa” entre reinos cristianos vs. sultanatos musulmanes. La cruz fue el símbolo de los caballeros cruzados y, en nombre de ella, se hicieron las matanzas de infieles. De ahí viene el concepto de guerra santa, es decir que tienen un propósito o mandato divino y que por lo tanto son guerras justas. Fueron 9 expediciones hasta el año 1291, con victoria inicial cristiana en la primera, tercera y sexta cruzada, pero con fracasos en las posteriores hasta la victoria final de los musulmanes por 6 a 3.
La historiografía dice que el objetivo de fondo era geopolítico: el control del Mediterráneo para el desarrollo de rutas comerciales y la expansión territorial. Y en el caso de la Orden de los Caballeros del Temple, que dice que se creó para proteger a los peregrinos que iban a Jerusalén contra el ataque de los malos, terminaron creando la primera banca global que endeudó a los reyes cristianos y los disolvieron para no pagar sus deudas.
El triángulo-Anillo de fuego
En los recientes tiempos el hecho motivante fue el ataque terrorista de Hamas a Israel y su respuesta guerrera hasta llegar a la ocupación de Gaza, Cisjordania y una franja de 8km en el sur del Líbano, con la excusa de defenderse de Hamas. En octubre de 2024 en las Naciones Unidas, mostró Netanyahu dos mapas donde no aparecía el pueblo palestino y si una línea roja que señalaba a Irán. Cómo es el nuevo mapa de Medio Oriente que imagina Israel – BBC News Mundo
Pero además está el famoso triángulo o anillo de fuego, que describe las tensas relaciones sostenidas entre Israel, Estados Unidos e Irán que se remontan antes de Trump y que en 2024 Israel trató de involucrar al expresidente Biden sin éxito y que sí lo logró con Trump con los resultados que ahora apreciamos. Netanyahu recientemente dijo: «Estamos debilitando fuertemente al régimen que ha llamado a la ‘Muerte a Israel’ y ‘Muerte a Estados Unidos’ durante la última década» y que “Israel ha logrado alejar la amenaza nuclear iraní, añadiendo que «rompimos la fuerza de los representantes de Irán que nos amenazaban”.
El discurso oficial de la Casa Blanca empieza con que no es una guerra sino una intervención militar que va a durar semanas y no meses, comenzó oficialmente con el argumento que las plantas de enriquecimiento de uranio de Irán eran una amenaza a la seguridad de EUA (Israel tiene sus propias plantas nucleares) e incluso meses antes había ordenado un ataque dirigido a destruirlas, pero que según el propio Trump, Irán siguió avanzando. En su discurso a la nación de 20 minutos desde el Salón de la Cruz de la Casa Blanca, Trump ofreció su explicación más coherente y moderada sobre por qué fue a la guerra, argumentando que no podía permitir que los “terroristas” del régimen iraní tuvieran un arma nuclear después de 47 años de amenazas contra Estados Unidos. Sin embargo, sobre la amenaza nuclear los informes de inteligencia y seguridad nacional fueron negativos, lo que costó la renuncia de la Secretaria de Seguridad Nacional y recientemente la renuncia del jefe del Estado Mayor, Randy George, según la BBC: Este cambio radical, el más reciente en las fuerzas armadas, sucede después de que el presidente Donald Trump afirmó en un mensaje a la nación que espera que la guerra contra Irán esté «cerca de concluir«. El Pentágono obliga a dimitir al jefe del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. en medio de las dudas por la guerra contra Irán – BBC News Mundo
El discurso oficialista continuó por su defensa ante la represión y detención de manifestantes iraníes contra el Gobierno por parte de la Guardia Republicana de Irán y de que podrían ser sentenciados a muerte. Trump en su mensaje a la nación explicó el fracaso de la diplomacia y la brutal represión del régimen contra su propio pueblo. Así, con el destino manifiesto de defender los derechos humanos y las vidas de los manifestantes iraníes decidió, en medio de conversaciones con Irán y después de una visita de Netanyahu, atacar militarmente junto con Israel a la República Islámica de Irán con la Operación Furia Épica, que se creía que iba a ser rápida con el descabezamiento de los lideres islámicos y similar a la abducción de Maduro, aunque la operación ya está durando más de cinco semanas y el descabezamiento se dio en el equipo de Trump por errores internos sin que medie ningún misil iraní.
El Estrecho de Ormuz
En lugar de focalizarse en objetivos básicos, la guerra se está extendiendo e involucrando a toda la región de medio oriente y a nivel de la economía mundial, puesto que con el control iraní del Estrecho de Ormuz está afectando no solo a la cadena de combustibles de petróleo (25%) y gas natural (20%) que pasa por el Estrecho sino los elevados precios de los combustibles a nivel mundial, al precio de los fertilizantes y de los alimentos (Gráfico 1).
Gráfico 1
El Estrecho de Ormuz es un importante punto de estrangulamiento para el comercio energético global
% de comercio en 2025H1
Según Morgan Stanley, además de producir alrededor del 17% de la nafta mundial y el 30% de su resina plástica, Medio Oriente también suministra el 45% del azufre, utilizado para fabricar fertilizantes; el 33% del helio, utilizado en semiconductores, atención médica y aeroespacial; y el 22% de urea y amoníaco, utilizados como nutrientes para los cultivos. La crisis mundial del petróleo se está convirtiendo en una crisis generalizada | CNN
Llama la atención que el Estrecho de Ormuz no haya sido considerado desde sus inicios el objetivo militar estratégico de la Guerra contra el Islamismo puesto que un día Trump está exigiendo a Irán que permita el paso de los buques petroleros, otro día amenaza con ocupar y bombardear, luego declaró simplemente, sin extenderse más, que el Estrecho reabriría «naturalmente» cuando termine la guerra y que el miércoles 1 de abril en su mensaje mencionó que está «cerca de completar» sus objetivos en Irán y prometió «terminar el trabajo» en poco tiempo. Parece difícil que cumpla sus objetivos bélicos que fueron contradictorios y cambiantes. Trump expone sus mejores argumentos a favor de la guerra, pero no logra disipar las preocupaciones sobre cómo terminará | CNN.
Para la República Islámica «Trump logró un cambio de régimen, pero del régimen marítimo«: porque empezará a cobrar peaje en el estrecho de Ormuz y según la bandera del país. Y, agregó que desde la Revolución iraní de 1979: «47 años de hospitalidad han terminado para siempre«. «Trump logró un cambio de régimen, pero del régimen marítimo»: Irán se burla del presidente de EE.UU. y cobrará peaje en el estrecho de Ormuz – BBC News Mundo
Trump había fijado previamente el 6 de abril como plazo para que Irán alcanzara un acuerdo o enfrentara amenazas de ataques contra infraestructura crítica, tras extender un plazo anterior por 10 días. El domingo de Pascua 5 de abril, estableció el plazo hasta el martes 7 de abril.
La falta de coraje de los aliados
Trump se quejó de la respuesta de sus aliados de la OTAN por no participar en la Guerra contra Irán y especialmente por no intervenir en el estrecho de Ormuz. Lo curioso es que Trump intervino sin comunicar a sus aliados y ahora que tiene tremendo problema les exige participar en un combate al que no fueron invitados ni informados vía WhatsApp para que además, como botín de guerra, vayan a tomar su propio petróleo. Trump les dice a Reino Unido y a otros países que «vayan a tomar su propio petróleo» al estrecho de Ormuz – BBC News Mundo
Las críticas que Trump dirigió a algunos de sus aliados, fue desde el «desarrollar un poco de valentía tardía» hasta la posibilidad de retirarse de la alianza militar de la OTAN, aunque en su último discurso a la nación no los mencionó ni siquiera.
Gran Bretaña presidió el jueves 2 de abril una reunión virtual de unos 40 países para explorar formas de restaurar la libertad de navegación que no produjeron ningún acuerdo específico, aunque los participantes acordaron que todas las naciones deberían poder utilizar libremente la vía fluvial, según Reuters. El Consejo de Seguridad pospuso la votación de la proposición de Baréin de autorizar el uso de la fuerza defensiva para proteger la navegación frente a ataques iraníes. El martes 7 de abril China y Rusia vetaron la resolución de la ONU sobre la protección del transporte marítimo de Ormuz.
Los efectos iniciales
Según la Agencia Internacional de Energía (IEA): La guerra en Oriente Medio está creando la mayor interrupción del suministro en la historia del mercado petrolero global. https://www.iea.org/reports/oil-market-report-march-2026. El principal canal de trasmisión son los precios energéticos que se manifiestan por los elevados precios del petróleo y del gas natural.
Sin embargo, tambien tiene otros canales de trasmisión (Gráfico 2). Así para el FMI: La guerra también está remodelando las cadenas de suministro para insumos no energéticos y críticos. Redirigir petroleros y portacontenedores incrementa los costes de transporte y seguros, y alarga los tiempos de entrega. Las interrupciones del tráfico aéreo alrededor de los principales centros del Golfo afectan al turismo global y añaden otra capa de complejidad al comercio. Así por ejemplo, un tercio de los envíos de fertilizantes atraviesa el estrecho de Ormuz que van a tener efectos en los precios de los alimentos. El impacto de la guerra en Oriente Medio en la energía, el comercio y las finanzas.
Gráfico 2
El Estrecho de Ormuz es un paso vital para el comercio global
En porcentajes
Según la UNCTAD (2026) las interrupciones derivadas del conflicto se transmiten a través de mercados de productos básicos interconectados, como la energía, los fertilizantes y los alimentos vinculados a través de la producción y el comercio, lo que significa que las restricciones en un área pueden afectar rápidamente a las demás, con implicaciones para la seguridad alimentaria y el comercio. Las tendencias actuales apuntan a una mayor presión en los mercados de productos básicos y las cadenas de suministro, pero la magnitud de estos efectos dependerá de la duración de las interrupciones. Y sobre esto solo Trump lo sabe.
Los efectos para mí son inconmensurables, puesto que como en el caso del COVID las estimaciones iniciales muy bajas hacían prever una inflación transitoria, concepto que se abandonó cuando la inflación fue demasiado persistente. Lo mismo pasa ahora con las agencias internacionales, como la OECD que sacó una estimación de los efectos de la guerra con Irán en la disminución del PIB del 0,3% en el primer año y de 0,5% en el segundo, mientras que el efecto en el incremento de la inflación mundial sería de 0,7% en el primer año y de 0,9% en el segundo año (Gráfico 3).
Gráfico 3
Impacto de los altos precios de combustibles en el PIB y en la inflación
En porcentajes respecto al escenario base
El problema no está tanto en la medición del impacto puesto que el mayor efecto es el aumento de la volatilidad en los mercados energéticos, financieros y en los mercados de commodities, que están en función de las declaraciones de Trump al borde de su avión, en la red Truth Social y en sus mensajes poco esclarecedores a la nación. Así, después de amenazar con que Irán volverá a la edad de piedra en su mensaje, el 2 de abril, en su red social posteó: «ES HORA DE QUE IRÁN HAGA UN ACUERDO ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE» junto con imágenes de lo que parecían ser ataques a un puente en Irán.
Por su parte, Irán pese al descabezamiento de sus líderes políticos y militares de la Guardia Republicana e incluso recientemente de su jefe de inteligencia, mantiene una dirección más sólida y clara. En cambio, Trump cambió a su Secretaria de Seguridad Nacional y recientemente al Jefe del Estado Mayor.
Después de su mensaje, los precios del petróleo subieron el jueves 3 de abril un 7% hasta unos 108 dólares por barril, los rendimientos de los bonos estadounidenses se dispararon y los mercados bursátiles globales devolvieron las ganancias dijo Reuters. El lunes 6 de abril los precios a futuro del petróleo abrieron por encima de los 110 dólares. Los precios de los metales se han mantenido muy volátiles durante el primer trimestre, con retrocesos en marzo de la plata, el oro y el cobre según Bloomberg. Las tasas hipotecarias en EUA subieron en un mes fuertemente y el precio de la gasolina de 3 dólares el galón a más de 4 dólares.
De guerra geopolítica a guerra religiosa
Los analistas políticos consideran “un error fundamental de juicio” por parte de Estados Unidos e Israel sobre cómo Irán respondería a ataques sin precedentes contra su liderazgo. El asesinato de Jamenei convirtió la intervención militar con fines geopolíticos y geoeconómicos en “uno religioso y civilizacional«, dijo el académico de Oriente Medio Fawaz Gerges a Reuters: «Han elevado a Jamenei de gobernante disputado a mártir,» atando al establecimiento clerical y a la élite de la Guardia Revolucionaria a una narrativa de resistencia existencial, en la que la rendición es impensable y la resistencia sagrada. Una guerra geopolítica condujo a una Guerra Santa.
El esquema supuesto era dado que el Gobierno iraní estaba al borde del abismo con los problemas económicos después de 8 años de bloqueo y en vista a las grandes manifestaciones y protestas contra la represión política y religiosa, bastaría descabezar mediante el dominio aéreo el nivel más alto político y militar para que se levantara automáticamente la población y facilitar un cambio de mando político.
No funcionó el esquema, puesto que había una estructura jerárquica institucional bastante resilente que funcionó de tal manera que, en lugar de fragmentarse, como era lo esperado, se endureció. Adicionalmente parece que fallaron los datos de inteligencia sobre la capacidad militar y de respuesta de Irán y que Trump también subestimó la capacidad de Irán para la represalia asimétrica. Una guerra destinada a romper a Irán podría dejar a Teherán más fuerte y el Golfo expuesto | Reuters
Lo peor es que tambien fallaron las estimaciones de a quién beneficiaría la guerra, puesto que además de Israel, se colaron China y Rusia. Según PIIE: Cómo Rusia y China están ganando la guerra en Irán:
China depende de Irán, que suministra el 13% de las importaciones de petróleo a precios rebajados. Desde 2021, Irán ha estado comprometido con un acuerdo de cooperación de 25 años asegurando 400.000 millones de dólares en petróleo a precios inferiores al mercado a cambio de inversión china y cooperación en seguridad. Rusia, por su parte, ha confiado en Irán como su socio más importante en Oriente Medio desde que comenzaron las sanciones occidentales a Rusia en 2014. Ambos países habían apoyado a Teherán financiera, militar y diplomáticamente durante años. Sin embargo, su respuesta a los ataques no es más que condenas a Estados Unidos. How Russia and China are winning the war in Iran | PIIE
Los mercados se movieron en función de las declaraciones y amenazas de Trump, cayendo y volviendo a recuperarse como una montaña rusa y deseando una salida corta y rápida al conflicto entre dos semanas y tres semanas y pareciera que están asumiendo un escenario de una escalada, que no será tan corto. Así, el derribamiento de un avión militar estadounidense por fuerzas iraníes parece señalar que todavía quedan algunos misiles, puesto que la mitad de los lanzadores de misiles de Irán siguen intactos y miles de drones de ataque unidireccional permanecen en su arsenal. Exclusivo: inteligencia de EE.UU. evalúa que Irán mantiene una importante capacidad de lanzamiento de misiles, según fuentes | CNN
Después de la recuperación de los dos pilotos del avión derribado, el domingo 5 en Truth Social dijo: «¡El martes será el Día de las Centrales Eléctricas y el Día del Puente, todo en uno solo, en Irán! ¡No habrá nada igual! Abrid el puto estrecho, locos, o viviréis en el infierno – ¡SOLO MIRAD! Alabado sea Alá. Presidente DONALD J. TRUMP«. El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, dijo según Reuters que: «El uso casual de ‘Alabado sea Alá’, en el contexto de amenazas violentas, refleja una inquietante voluntad de utilizar el lenguaje religioso como arma y al mismo tiempo denigrar al Islam y a sus seguidores.» El rescate de un aviador estadounidense en Irán fue considerado el domingo por Trump y sus funcionarios como un “milagro de Pascua”, enmarcando la operación en términos religiosos que retrataban la guerra como una causa justa y divinamente bendecida como las Cruzadas.
Irán dijo el lunes que quería un fin duradero a la guerra con Estados Unidos e Israel, y rechazó la presión para reabrir el Estrecho de Ormuz mientras Trump advirtió que el país podría ser «eliminado» si no cumplía con el plazo del martes por la noche para llegar a un acuerdo, según Reuters.
Así la cruzada geopolítica y por el petróleo de Trump, una guerra non sancta, terminó convirtiéndose en una verdadera guerra religiosa, en que Irán advirtió que se abrirían las “puertas del infierno” y Trump amenazó con desatar “todo el infierno”.
El martes 7 de abril, a las 18:32, hora y media antes de su plazo fatal, en Truth social, el mismo Donald Trump anunciaba: ”Basándome en conversaciones con el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir, de Pakistán, y en las que me pidieron que detuviera la fuerza destructiva que se envía esta noche a Irán, y sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA Y SEGURA del Estrecho de Ormuz, acepto suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas. ¡Esto será un alto al fuego por AMBOS LADOS! (…)”
Si este artículo alcanza a leerlo, quiere decir que no estamos todavía en el infierno y que Trump postergó su decisión.
